hong.kr 한국인의 ‘문화적 자기’ > hong1 | hong.kr report

한국인의 ‘문화적 자기’ > hong1

본문 바로가기

hong1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


한국인의 ‘문화적 자기’

페이지 정보

작성일 22-10-06 18:13

본문




Download : 한국인의 ‘문화적 자기’.hwp




따라서 내가 한국인으로 ‘우리’라는 범주관계를 타인과 형성했다고 생각할 때 수반되는 감정, 심리적 유대감, 규범적 상호작용규칙, 상대에 대한 책임감 등은 서양사람이 동일한 우리 범주관계를 인식할 때 체험되는 ‘우리’적 경험과는 질적으로 다를 수 있다아
이를 검토하기 위해 캐나다 대학생과 한국 대학생간의 사회표상으로서의 ‘우리성’을 비교해 본 결과, 카나다의 경우 공통점(commonality) 인식을 바탕으로 한 공통성 연계우리(distributive weness)로 특징된 반면 한국의 경우는 공통점 인식의 차원을 넘어 하나됨, 일체감, 결집성, 탈개성화, 동일성(sameness) 인식…(省略)
,인문사회,레포트

Download : 한국인의 ‘문화적 자기’.hwp( 81 )


설명

다.레포트/인문사회

한국인의 ‘문화적 자기’




그동안 미국을 비롯한 서양의 심리학자들은 ‘우리’ 또는 ‘우리성’이란 개념을 직접 연구한 것이 아니라, 집단(group)이란 포괄적 개념을 연구... , 한국인의 ‘문화적 자기’인문사회레포트 ,




순서
한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_01.gif 한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_02.gif 한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_03.gif 한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_04.gif 한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_05.gif 한국인의%20‘문화적%20자기’_hwp_06.gif




그동안 미국을 비롯한 서양의 심리학자들은 ‘우리’ 또는 ‘우리성’이란 관념을 직접 연구한 것이 아니라, 집단(group)이란 포괄적 관념을 연구...




그동안 미국을 비롯한 서양의 심리학자들은 ‘우리’ 또는 ‘우리성’이란 개념(槪念)을 직접 연구한 것이 아니라, 집단(group)이란 포괄적 개념(槪念)을 연구하는 과정에서 내·외집단을 구분하고 내집단의 特性(특성)을 연구함으로서 etic개념(槪念)으로서의 ‘우리’를 연구해 왔다고 볼 수 있다아 그러나 내집단 개념(槪念)과 달리 ‘우리’라는 현상은 단순히 관계된 사람들의 현상적 집합이라는 차원을 넘어 ‘우리경험’ 또는 ‘우리관련 경험’이라는 사회적 표상을 경험적으로 동반하는 emic현상이며, 文化(culture) 적 구성개념(槪念)이기도 하다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

hong.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © hong.kr All rights reserved.